AMD EPYC 7303 vs Microsoft Microsoft SQ1

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303PEPYC 7643PEPYC 7663P
VS
Brand Icon
Похожих не найдено.

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303 2023
275.03
Microsoft SQ1 2019
95.22

EPYC 7303 опережает Microsoft SQ1 на 179.81 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303 Характеристика Microsoft SQ1
05.09.2023 Дата выхода 02.10.2019
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)
604$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Microsoft
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Qualcomm Snapdragon

Подробные характеристики

EPYC 7303 Характеристика Microsoft SQ1
16 Ядер 8
32 Потоков 8
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.4 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
7 нм Технологический процесс 7 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303 Характеристика Microsoft SQ1
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP3 Сокет Н/Д
130 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303 Характеристика Microsoft SQ1
DDR4 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 7303 Характеристика Microsoft SQ1
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 7303 Характеристика Microsoft SQ1
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 7303 Характеристика Microsoft SQ1
отсутствует Видеоядро Qualcomm Adreno 685

Выводы

  • EPYC 7303 новее Microsoft SQ1.
  • EPYC 7303 мощнее Microsoft SQ1.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303
27864 (+355%)
Microsoft SQ1
6123

Cinebench 10 32-bit single-core

Microsoft SQ1
550

Cinebench 10 32-bit multi-core

Microsoft SQ1
4182

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1
2852

WebXPRT 3

Microsoft SQ1
119

Выводы

  • EPYC 7303 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303 2023
275.03 баллов
Microsoft SQ1 2019
95.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303 мощнее минимального на 236.36%; слабее рекомендуемого на 7.94%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Microsoft SQ1 слабее минимального на 26.09%; слабее рекомендуемого на 79.77%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.