Intel N200 vs AMD EPYC 9124

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7211EAtom x7213EAtom x7425ECore i3-1305UCore i3-1315U
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

N200 2023
84.08
EPYC 9124 2022
383.01

N200 отстаёт от EPYC 9124 на 298.93 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

N200 Характеристика EPYC 9124
01.01.2023 Дата выхода 10.11.2022
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Intel Разработчик AMD
Н/Д Серия AMD EPYC
Н/Д Кодовое название архитектуры Genoa
Н/Д Цена на момент выхода 1083$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

N200 Характеристика EPYC 9124
4 Потоков 32
есть Поддержка 64 бит есть
4 Ядер 16
3.7 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
6 МБ Intel® Smart Cache Кэш 3-го уровня 64 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 5 nm, 6 нм
105 °C Максимальная температура ядра Н/Д
Н/Д Базовая частота 3 ГГц
Н/Д Множитель 30
Н/Д Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
Н/Д Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
Н/Д Размер кристалла 4x 72 мм2
Н/Д Количество транзисторов 26,280 млн

Форм-фактор и совместимость

N200 Характеристика EPYC 9124
6 Вт Энергопотребление (TDP) 200 Вт
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FCBGA1264 Сокет SP5

Параметры оперативной памяти

N200 Характеристика EPYC 9124
DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR5-4800
16 ГБ Допустимый объем памяти 6 ТиБ
1 Количество каналов памяти Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 460.8 ГБ/с

Периферия

N200 Характеристика EPYC 9124
9 Количество линий PCI-Express 128
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0

Технологии и инструкции

N200 Характеристика EPYC 9124
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть GPIO Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

N200 Характеристика EPYC 9124
Intel UHD Graphics Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
750 МГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • N200 новее EPYC 9124.
  • EPYC 9124 мощнее N200.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

N200
5126 (-89%)
EPYC 9124
44722

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

N200 2023
84.08 баллов
EPYC 9124 2022
383.01 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • N200 слабее минимального на 38.12%; слабее рекомендуемого на 83.06%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.