Рейтинг от 0 до 1000 показывает производительность, где 1000 — максимум.
Лидер (EPYC 9655P) опережает Opteron 254 на 99.71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2005 |
| Сегмент | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Troy |
| Разработчик | AMD |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Ядер | 1 |
| Потоков | 1 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 КБ |
| Кэш 2-го уровня | 1 МБ |
| Кэш 3-го уровня | 0 КБ |
| Технологический процесс | 90 нм |
| Количество транзисторов | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | есть |
| Совместимость с Windows 11 | нет |
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 |
| Сокет | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 92 Вт |
Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.
Лучший результат среди всех: 160358
Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать подходит ли для неё этот процессор.
Выбрать другую игру:
Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.
Ваш процессор:
Минимальный:
Рекомендуемый:
Core i5-12600HX и Opteron 254
M2 Pro и Opteron 254Xeon Gold 5418Y и Opteron 254Ryzen AI 7 PRO 360 и Opteron 254Xeon w7-3455 и Opteron 254EPYC 9374F и Opteron 254Core i3-1215U и Opteron 254Ryzen 7 5800X3D и Opteron 254Celeron G6900 и Opteron 254Core i5-14600K и Opteron 254Ryzen 5 8600G и Opteron 254Xeon w5-3425 и Opteron 254Core i5-13600KF и Opteron 254Core i7-12800HX и Opteron 254Celeron G6900E и Opteron 254Ryzen 7 7840U и Opteron 254Core Ultra 5 225H и Opteron 254M3 Max 16-Core и Opteron 254Core i7-13700 и Opteron 254Core Ultra 7 165H и Opteron 254Core i7-13700H и Opteron 254Core i5-1240U и Opteron 254EPYC 9354P и Opteron 254Ryzen AI 7 350 и Opteron 254Ryzen 7 PRO 6850U и Opteron 254