AMD Opteron 6212 vs Intel Celeron N6211

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Opteron 6212 2011
70.34
Celeron N6211 2022
47.09

Opteron 6212 опережает Celeron N6211 на 23.25 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Opteron 6212 Характеристика Celeron N6211
14.11.2011 Дата выхода 17.07.2022
Серверный Сегмент Десктопный
AMD Разработчик Intel
GlobalFoundries Производитель Н/Д
Interlagos Кодовое название архитектуры Elkhart Lake
266$ Цена на момент выхода 54$
Н/Д Серия Elkhart Lake

Подробные характеристики

Opteron 6212 Характеристика Celeron N6211
8 Ядер 2
8 Потоков 2
2.6 ГГц Базовая частота 1.2 ГГц
3.2 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
768 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
2 МБ (per module) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
32 нм Технологический процесс 10 нм
2x 315 мм2 Размер кристалла Н/Д
69 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
2,400 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 70 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Opteron 6212 Характеристика Celeron N6211
4 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
G34 Сокет BGA1493
115 Вт Энергопотребление (TDP) 6.5 Вт

Параметры оперативной памяти

Opteron 6212 Характеристика Celeron N6211
DDR3 Типы оперативной памяти DDR4

Периферия

Opteron 6212 Характеристика Celeron N6211
2.0 Ревизия PCI Express Н/Д

Технологии и инструкции

Opteron 6212 Характеристика Celeron N6211
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Opteron 6212 Характеристика Celeron N6211
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц)

Выводы

  • Celeron N6211 новее Opteron 6212.
  • Opteron 6212 мощнее Celeron N6211.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Opteron 6212
3973 (+77%)
Celeron N6211
2239

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

Выводы

  • Opteron 6212 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Opteron 6212 2011
70.34 баллов
Celeron N6211 2022
47.09 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Opteron 6212 слабее минимального на 52.04%; слабее рекомендуемого на 86.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.