AMD Opteron X3216 vs AMD EPYC 4364P

Brand Icon
Советуем посмотреть:Opteron X3418Opteron X3421
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 4124PEPYC 4244PEPYC 4344PEPYC 4464PEPYC 4484PX

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Opteron X3216 2017
35.37
EPYC 4364P 2024
331.71

Opteron X3216 отстаёт от EPYC 4364P на 296.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Opteron X3216 Характеристика EPYC 4364P
10.06.2017 Дата выхода 21.05.2024
Для рабочих станций Сегмент Серверный
Excavator Кодовое название архитектуры Raphael
AMD Разработчик AMD
GlobalFoundries Производитель TSMC
Н/Д Цена на момент выхода 399$

Подробные характеристики

Opteron X3216 Характеристика EPYC 4364P
2 Ядер 8
2 Потоков 16
1.6 ГГц Базовая частота 4.5 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 5.4 ГГц
160 КБ Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
28 нм Технологический процесс 5 нм
250 мм2 Размер кристалла 71 мм2
82 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 61 °C
3,100 млн Количество транзисторов 6,570 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 3-го уровня 32 МБ (всего)

Форм-фактор и совместимость

Opteron X3216 Характеристика EPYC 4364P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP4 Сокет AM5
15 Вт Энергопотребление (TDP) 105 Вт

Параметры оперативной памяти

Opteron X3216 Характеристика EPYC 4364P
DDR4 Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

Opteron X3216 Характеристика EPYC 4364P
3.0 Ревизия PCI Express 5.0
8 Количество линий PCI-Express 28

Технологии и инструкции

Opteron X3216 Характеристика EPYC 4364P
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д Precision Boost 2 есть

Графическое ядро

Opteron X3216 Характеристика EPYC 4364P
Radeon Rx Series 4CU Видеоядро AMD Radeon Graphics

Выводы

  • EPYC 4364P новее Opteron X3216.
  • EPYC 4364P мощнее Opteron X3216.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Opteron X3216
1488 (-96%)
EPYC 4364P
36416

GeekBench 5 Single-Core

Opteron X3216
388

GeekBench 5 Multi-Core

Opteron X3216
641

Выводы

  • EPYC 4364P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Opteron X3216 2017
35.37 баллов
EPYC 4364P 2024
331.71 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Opteron X3216 слабее минимального на 82.04%; слабее рекомендуемого на 95.08%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • EPYC 4364P мощнее минимального на 339.59%; мощнее рекомендуемого на 20.31%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.