AMD EPYC 9124 vs Intel Pentium 4415Y

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Pentium 4415Y 2017
37.53

EPYC 9124 опережает Pentium 4415Y на 345.48 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Pentium 4415Y
10.11.2022 Дата выхода 01.04.2017
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
1083$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Pentium 4415Y
16 Ядер 2
32 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота Н/Д
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ SmartCache
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
26,280 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s QPI
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Pentium 4415Y
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1515
200 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Pentium 4415Y
DDR5-4800 Типы оперативной памяти LPDDR3-1866, DDR3L-1600
6 ТиБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 29.8 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Pentium 4415Y
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 10

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Pentium 4415Y
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9124 Характеристика Pentium 4415Y
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 615
Н/Д Объем видеопамяти 16 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 9124 новее Pentium 4415Y.
  • EPYC 9124 мощнее Pentium 4415Y.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+2662%)
Pentium 4415Y
1619

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+490%)
Pentium 4415Y
313

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+1821%)
Pentium 4415Y
669

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Pentium 4415Y 2017
37.53 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium 4415Y слабее минимального на 80.46%; слабее рекомендуемого на 94.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.