AMD EPYC 7643P vs Intel Pentium B940

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7663P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7643P 2023
557.76
Pentium B940 2011
23.82

EPYC 7643P опережает Pentium B940 на 533.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7643P Характеристика Pentium B940
05.09.2023 Дата выхода 19.06.2011
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Milan Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
2722$ Цена на момент выхода 134$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Pentium

Подробные характеристики

EPYC 7643P Характеристика Pentium B940
48 Ядер 2
96 Потоков 2
2.3 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.6 ГГц Максимальная частота 2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 32 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла 131 мм2
33,200 млн Количество транзисторов 504 млн
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 20
Н/Д Максимальная температура ядра 85 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7643P Характеристика Pentium B940
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP3 Сокет PGA988
225 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7643P Характеристика Pentium B940
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

EPYC 7643P Характеристика Pentium B940
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7643P Характеристика Pentium B940
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 7643P Характеристика Pentium B940
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • EPYC 7643P новее Pentium B940.
  • EPYC 7643P мощнее Pentium B940.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7643P
76509 (+8944%)
Pentium B940
846

GeekBench 5 Single-Core

Pentium B940
321

GeekBench 5 Multi-Core

Pentium B940
557

Cinebench 10 32-bit single-core

Pentium B940
2559

Cinebench 10 32-bit multi-core

Pentium B940
4921

3DMark06 CPU

Pentium B940
1997

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Pentium B940
2

Выводы

  • EPYC 7643P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7643P 2023
557.76 баллов
Pentium B940 2011
23.82 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7643P мощнее минимального на 823.58%; мощнее рекомендуемого на 152.77%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium B940 слабее минимального на 89.79%; слабее рекомендуемого на 97.2%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.