Intel Celeron N6211 vs Intel Pentium G2030

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N6211 2022
47.09
Pentium G2030 2013
40.08

Celeron N6211 опережает Pentium G2030 на 7.01 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron N6211 Характеристика Pentium G2030
17.07.2022 Дата выхода 01.04.2013
Десктопный Сегмент Десктопный
Elkhart Lake Серия Н/Д
Elkhart Lake Кодовое название архитектуры Н/Д
Intel Разработчик Intel
54$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Celeron N6211 Характеристика Pentium G2030
2 Ядер 2
2 Потоков 2
1.2 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
3 ГГц Максимальная частота Н/Д
1.5 МБ Кэш 2-го уровня Н/Д
10 нм Технологический процесс 22 нм
70 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Кэш 3-го уровня 3 МБ Intel® Smart Cache

Форм-фактор и совместимость

Celeron N6211 Характеристика Pentium G2030
BGA1493 Сокет FCLGA1155
6.5 Вт Энергопотребление (TDP) 55 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1

Параметры оперативной памяти

Celeron N6211 Характеристика Pentium G2030
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3-1333, DDR3-1600
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Celeron N6211 Характеристика Pentium G2030
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0

Технологии и инструкции

Celeron N6211 Характеристика Pentium G2030
есть AES-NI Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Celeron N6211 Характеристика Pentium G2030
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3

Выводы

  • Celeron N6211 новее Pentium G2030.
  • Celeron N6211 мощнее Pentium G2030.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron N6211
2239 (+26%)
Pentium G2030
1779

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N6211
2689

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N6211
4689

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N6211
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N6211
130

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N6211
76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N6211
1

TrueCrypt AES

Celeron N6211
1

x264 encoding pass 2

Celeron N6211
10

x264 encoding pass 1

Celeron N6211
44

WinRAR 4.0

Celeron N6211
713

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211
834

Blender(-)

Celeron N6211
3806

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211
541

7-Zip Single

Celeron N6211
2622

7-Zip

Celeron N6211
4000

WebXPRT 3

Celeron N6211
89

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211
62

GeekBench 5 Single-Core

Pentium G2030
489

GeekBench 5 Multi-Core

Pentium G2030
814

Выводы

  • Celeron N6211 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron N6211 2022
47.09 баллов
Pentium G2030 2013
40.08 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron N6211 слабее минимального на 72.97%; слабее рекомендуемого на 92.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Pentium G2030 слабее минимального на 78.52%; слабее рекомендуемого на 94.12%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.