AMD EPYC 9124 vs Intel Pentium G3220

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Pentium G3220 2013
41.91

EPYC 9124 опережает Pentium G3220 на 341.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Pentium G3220
10.11.2022 Дата выхода 01.09.2013
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
1083$ Цена на момент выхода 71$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Pentium G3220
16 Ядер 2
32 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 22 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 177 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Pentium G3220
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCLGA1150
200 Вт Энергопотребление (TDP) 53 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Pentium G3220
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 21.3 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Pentium G3220
5.0 Ревизия PCI Express до 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Pentium G3220
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9124 Характеристика Pentium G3220
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.1/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • EPYC 9124 новее Pentium G3220.
  • EPYC 9124 мощнее Pentium G3220.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+2259%)
Pentium G3220
1896

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+245%)
Pentium G3220
536

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+1302%)
Pentium G3220
917

3DMark Fire Strike Physics

Pentium G3220
2952

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Pentium G3220 2013
41.91 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium G3220 слабее минимального на 77.11%; слабее рекомендуемого на 93.74%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.