Intel Celeron 7305 vs Intel Pentium G850

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 7305 2022
49.98
Pentium G850 2011
33.91

Celeron 7305 опережает Pentium G850 на 16.07 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron 7305 Характеристика Pentium G850
23.02.2022 Дата выхода 22.05.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Alder Lake-U Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
Intel Разработчик Intel
Intel Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 27$

Подробные характеристики

Celeron 7305 Характеристика Pentium G850
5 Ядер 2
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
5 Потоков 2
1.1 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
1.1 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 32 нм
100 °C Максимальная температура ядра 69 °C
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 131 мм2
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Celeron 7305 Характеристика Pentium G850
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет FCLGA1155
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron 7305 Характеристика Pentium G850
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3
64 ГБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
2 Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с

Периферия

Celeron 7305 Характеристика Pentium G850
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron 7305 Характеристика Pentium G850
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) есть
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology нет
нет Hyper-Threading Technology нет
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring есть
есть Flex Memory Access есть
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d нет
есть VT-x есть
есть EPT есть
есть TXT нет
есть EDB есть
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д Idle States есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть

Графическое ядро

Celeron 7305 Характеристика Pentium G850
Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
есть Quick Sync Video Н/Д
1.10 ГГц Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
48 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов 2
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д InTru 3D нет

Выводы

  • Celeron 7305 новее Pentium G850.
  • Celeron 7305 мощнее Pentium G850.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron 7305
2438 (+74%)
Pentium G850
1401

Geekbench 6.4 Single-Core

Celeron 7305
641

Geekbench 6.4 Multi-Core

Celeron 7305
1598

GeekBench 5 Single-Core

Pentium G850
480

GeekBench 5 Multi-Core

Pentium G850
804

Выводы

  • Celeron 7305 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron 7305 2022
49.98 баллов
Pentium G850 2011
33.91 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 7305 слабее минимального на 70.57%; слабее рекомендуемого на 91.95%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Pentium G850 слабее минимального на 83.09%; слабее рекомендуемого на 95.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.