AMD EPYC 7303P vs Intel Pentium Gold G5420

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7643PEPYC 7663P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7303P 2023
332.16
Pentium Gold G5420 2019
68.95

EPYC 7303P опережает Pentium Gold G5420 на 263.21 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7303P Характеристика Pentium Gold G5420
05.09.2023 Дата выхода 23.04.2019
Серверный Сегмент Десктопный
Milan Кодовое название архитектуры Coffee Lake
594$ Цена на момент выхода 64$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Pentium Gold

Подробные характеристики

EPYC 7303P Характеристика Pentium Gold G5420
16 Ядер 2
32 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 3.80 ГГц
3.4 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
2x 81 мм2 Размер кристалла 126 мм2
8,300 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7303P Характеристика Pentium Gold G5420
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP3 Сокет FCLGA1151
130 Вт Энергопотребление (TDP) 54 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7303P Характеристика Pentium Gold G5420
DDR4 Типы оперативной памяти DDR4-2400
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 7303P Характеристика Pentium Gold G5420
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7303P Характеристика Pentium Gold G5420
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 7303P Характеристика Pentium Gold G5420
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 7303P новее Pentium Gold G5420.
  • EPYC 7303P мощнее Pentium Gold G5420.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7303P
36487 (+845%)
Pentium Gold G5420
3861

GeekBench 5 Single-Core

Pentium Gold G5420
767

GeekBench 5 Multi-Core

Pentium Gold G5420
1480

Выводы

  • EPYC 7303P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7303P 2023
332.16 баллов
Pentium Gold G5420 2019
68.95 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7303P мощнее минимального на 340.45%; мощнее рекомендуемого на 20.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium Gold G5420 слабее минимального на 53.39%; слабее рекомендуемого на 87.24%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.