AMD EPYC 7773X vs Intel Pentium Gold G6505

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 9124EPYC 9174F
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 7773X 2022
644.73
Pentium Gold G6505 2021
75.93

EPYC 7773X опережает Pentium Gold G6505 на 568.8 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 7773X Характеристика Pentium Gold G6505
22.03.2022 Дата выхода 16.03.2021
Серверный Сегмент Десктопный
Milan-X Кодовое название архитектуры Comet Lake-R
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 75$

Подробные характеристики

EPYC 7773X Характеристика Pentium Gold G6505
64 Ядер 2
128 Потоков 4
2.2 ГГц Базовая частота 4.20 ГГц
3.5 ГГц Максимальная частота 4.2 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
7 нм Технологический процесс 14 нм
8x 81 мм2 Размер кристалла Н/Д
33,200 млн Количество транзисторов Н/Д
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 7773X Характеристика Pentium Gold G6505
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP3 Сокет FCLGA1200
280 Вт Энергопотребление (TDP) 58 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 7773X Характеристика Pentium Gold G6505
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR4-2666
Н/Д Допустимый объем памяти 128 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 41.6 ГБ/с

Периферия

EPYC 7773X Характеристика Pentium Gold G6505
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 7773X Характеристика Pentium Gold G6505
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д TSX есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 7773X Характеристика Pentium Gold G6505
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 630
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 7773X новее Pentium Gold G6505.
  • EPYC 7773X мощнее Pentium Gold G6505.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 7773X
94104 (+2024%)
Pentium Gold G6505
4431

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 7773X
1557

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 7773X
15450

Выводы

  • EPYC 7773X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 7773X 2022
644.73 баллов
Pentium Gold G6505 2021
75.93 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 7773X мощнее минимального на 1035.97%; мощнее рекомендуемого на 210.9%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium Gold G6505 слабее минимального на 46.51%; слабее рекомендуемого на 85.36%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.