AMD EPYC 9174F vs Intel Pentium P6200

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Pentium P6200 2010
25.11

EPYC 9174F опережает Pentium P6200 на 418.49 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Pentium P6200
10.11.2022 Дата выхода 26.09.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Pentium
Genoa Кодовое название архитектуры Arrandale
AMD Разработчик Intel
3850$ Цена на момент выхода 60$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Pentium P6200
16 Ядер 2
32 Потоков 2
4.1 ГГц Базовая частота 2.13 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 133 МГц
41 Множитель 16
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 81+114 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 384 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 1.0
Н/Д Скорость шины 1 × 2.5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Pentium P6200
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет PGA988
320 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Pentium P6200
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 17.051 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Pentium P6200
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Pentium P6200
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9174F Характеристика Pentium P6200
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9174F новее Pentium P6200.
  • EPYC 9174F мощнее Pentium P6200.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+5948%)
Pentium P6200
912

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+678%)
Pentium P6200
282

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+3492%)
Pentium P6200
476

Cinebench 10 32-bit single-core

Pentium P6200
2337

Cinebench 10 32-bit multi-core

Pentium P6200
4731

3DMark06 CPU

Pentium P6200
1972

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Pentium P6200
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Pentium P6200
0.7

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Pentium P6200 2010
25.11 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Pentium P6200 слабее минимального на 88.99%; слабее рекомендуемого на 96.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.