Intel Core i3-1305U vs AMD Phenom II X3 N830

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-1305U 2023
122.87
Phenom II X3 N830 2010
28.52

Core i3-1305U опережает Phenom II X3 N830 на 94.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-1305U Характеристика Phenom II X3 N830
04.01.2023 Дата выхода 12.05.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Raptor Lake-U Серия 3x AMD Phenom II
Raptor Lake-U Кодовое название архитектуры Champlain
Intel Разработчик AMD
309$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Core i3-1305U Характеристика Phenom II X3 N830
5 Ядер 3
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
6 Потоков 3
1.6 ГГц Базовая частота Н/Д
4.5 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.5 МБ
10 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 3600 МГц

Форм-фактор и совместимость

Core i3-1305U Характеристика Phenom II X3 N830
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCBGA1744 Сокет S1
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-1305U Характеристика Phenom II X3 N830
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR3
96 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core i3-1305U Характеристика Phenom II X3 N830
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
8 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i3-1305U Характеристика Phenom II X3 N830
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core i3-1305U Характеристика Phenom II X3 N830
Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors Видеоядро Н/Д
есть Quick Sync Video Н/Д
1.25 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
64 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core i3-1305U новее Phenom II X3 N830.
  • Core i3-1305U мощнее Phenom II X3 N830.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-1305U
8813 (+706%)
Phenom II X3 N830
1094

GeekBench 5 Single-Core

Phenom II X3 N830
275

GeekBench 5 Multi-Core

Phenom II X3 N830
726

Cinebench 10 32-bit single-core

Phenom II X3 N830
1777

Cinebench 10 32-bit multi-core

Phenom II X3 N830
4845

3DMark06 CPU

Phenom II X3 N830
2348

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Phenom II X3 N830
2

Выводы

  • Core i3-1305U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-1305U 2023
122.87 баллов
Phenom II X3 N830 2010
28.52 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-1305U мощнее минимального на 6.39%; слабее рекомендуемого на 70.88%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Phenom II X3 N830 слабее минимального на 86.79%; слабее рекомендуемого на 96.39%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.