Intel Celeron G6900T vs AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G6900T 2022
68.49
Phenom II X4 965 BE (125W) 2009
50.59

Celeron G6900T опережает Phenom II X4 965 BE (125W) на 17.9 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 965 BE (125W)
04.01.2022 Дата выхода 07.11.2009
Десктопный Сегмент Десктопный
Alder Lake-S Кодовое название архитектуры Deneb
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 965 BE (125W)
2 Ядер 4
2 Производительных ядер Н/Д
2 Потоков 4
2.8 ГГц Базовая частота 3.4 ГГц
2.8 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
Intel 7 нм Технологический процесс 45 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Размер кристалла 258 мм2
Н/Д Количество транзисторов 758 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 965 BE (125W)
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCLGA1700 Сокет AM3
35 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт

Параметры оперативной памяти

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 965 BE (125W)
DDR5-4800, DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3
128 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти Н/Д
76.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 965 BE (125W)
5.0 and 4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 965 BE (125W)
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
нет Turbo Boost Technology Н/Д
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Idle States Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
нет Turbo Boost Max 3.0 Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Celeron G6900T Характеристика Phenom II X4 965 BE (125W)
Intel UHD Graphics 710 Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)
есть Quick Sync Video Н/Д
есть Clear Video HD Н/Д
1.30 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
16 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12 DirectX Н/Д
4.5 OpenGL Н/Д
4096 x 2160 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
5120 x 3200 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Celeron G6900T новее Phenom II X4 965 BE (125W).
  • Celeron G6900T мощнее Phenom II X4 965 BE (125W).

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Celeron G6900T
3824 (+54%)
Phenom II X4 965 BE (125W)
2481

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900T
1419

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900T
2503

Выводы

  • Celeron G6900T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Celeron G6900T 2022
68.49 баллов
Phenom II X4 965 BE (125W) 2009
50.59 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron G6900T слабее минимального на 53.84%; слабее рекомендуемого на 87.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Phenom II X4 965 BE (125W) слабее минимального на 70.05%; слабее рекомендуемого на 91.8%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.