AMD EPYC 9174F vs AMD Phenom II X4 B95

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
473.78
Phenom II X4 B95 2009
53.36

EPYC 9174F опережает Phenom II X4 B95 на 420.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9174F Характеристика Phenom II X4 B95
10.11.2022 Дата выхода 01.10.2009
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Deneb
3850$ Цена на момент выхода 80$

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9174F Характеристика Phenom II X4 B95
16 Ядер 4
32 Потоков 4
4.1 ГГц Базовая частота 3 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 6 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 258 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 758 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9174F Характеристика Phenom II X4 B95
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
320 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9174F Характеристика Phenom II X4 B95
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9174F Характеристика Phenom II X4 B95
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9174F Характеристика Phenom II X4 B95
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

EPYC 9174F Характеристика Phenom II X4 B95
Н/Д Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9174F новее Phenom II X4 B95.
  • EPYC 9174F мощнее Phenom II X4 B95.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9174F
55161 (+2163%)
Phenom II X4 B95
2437

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9174F
2193 (+545%)
Phenom II X4 B95
340

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9174F
17096 (+1644%)
Phenom II X4 B95
980

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках