AMD EPYC 9174F vs AMD Phenom X4 9550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Phenom X4 9550 2008
38.22

EPYC 9174F опережает Phenom X4 9550 на 405.38 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Phenom X4 9550
10.11.2022 Дата выхода 01.03.2008
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Agena
AMD Разработчик AMD
3850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Phenom X4 9550
16 Ядер 4
32 Потоков 4
4.1 ГГц Базовая частота Н/Д
4.4 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 285 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 450 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Phenom X4 9550
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM2+
320 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Phenom X4 9550
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Phenom X4 9550
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Phenom X4 9550
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Выводы

  • EPYC 9174F новее Phenom X4 9550.
  • EPYC 9174F мощнее Phenom X4 9550.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+3219%)
Phenom X4 9550
1662

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+833%)
Phenom X4 9550
235

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+2274%)
Phenom X4 9550
720

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Phenom X4 9550 2008
38.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Phenom X4 9550 слабее минимального на 79.94%; слабее рекомендуемого на 94.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.