AMD EPYC 9124 vs AMD Phenom X4 9650

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9124 2022
383.01
Phenom X4 9650 2008
39.05

EPYC 9124 опережает Phenom X4 9650 на 343.96 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9124 Характеристика Phenom X4 9650
10.11.2022 Дата выхода 01.03.2008
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Agena
AMD Разработчик AMD
1083$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9124 Характеристика Phenom X4 9650
16 Ядер 4
32 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
30 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
64 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 285 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 450 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9124 Характеристика Phenom X4 9650
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM2+
200 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9124 Характеристика Phenom X4 9650
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9124 Характеристика Phenom X4 9650
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9124 Характеристика Phenom X4 9650
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Выводы

  • EPYC 9124 новее Phenom X4 9650.
  • EPYC 9124 мощнее Phenom X4 9650.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9124
44722 (+2509%)
Phenom X4 9650
1714

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9124
1847 (+670%)
Phenom X4 9650
240

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9124
12854 (+1628%)
Phenom X4 9650
744

Выводы

  • EPYC 9124 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9124 2022
383.01 баллов
Phenom X4 9650 2008
39.05 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9124 мощнее минимального на 439.86%; мощнее рекомендуемого на 47.75%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Phenom X4 9650 слабее минимального на 79.31%; слабее рекомендуемого на 94.34%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.