AMD Ryzen 5 240 vs AMD Pro A10-8700B

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 240 2025
228.48
Pro A10-8700B 2015
47.2

Ryzen 5 240 опережает Pro A10-8700B на 181.28 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 240 Характеристика Pro A10-8700B
06.01.2025 Дата выхода 03.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Hawk Point Кодовое название архитектуры Carrizo
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Carrizo

Подробные характеристики

Ryzen 5 240 Характеристика Pro A10-8700B
6 Ядер 4
12 Потоков 4
4.3 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
5 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 240 Характеристика Pro A10-8700B
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP8 Сокет FP4
45 Вт Энергопотребление (TDP) 12 - 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 240 Характеристика Pro A10-8700B
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3/DDR3L-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 5 240 Характеристика Pro A10-8700B
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 240 Характеристика Pro A10-8700B
есть AES-NI есть
есть AVX AVX
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции HSA 1.0
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 5 240 Характеристика Pro A10-8700B
AMD Radeon 760M Видеоядро AMD Radeon R6 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Количество шейдерных процессоров 384
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 5 240 новее Pro A10-8700B.
  • Ryzen 5 240 мощнее Pro A10-8700B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 240
21380 (+851%)
Pro A10-8700B
2247

GeekBench 5 Single-Core

Pro A10-8700B
465

GeekBench 5 Multi-Core

Pro A10-8700B
1006

Cinebench 10 32-bit single-core

Pro A10-8700B
2178

Cinebench 10 32-bit multi-core

Pro A10-8700B
5939

3DMark06 CPU

Pro A10-8700B
2856

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Pro A10-8700B
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Pro A10-8700B
188

Cinebench 15 64-bit single-core

Pro A10-8700B
69

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Pro A10-8700B
0.8

TrueCrypt AES

Pro A10-8700B
0.9

x264 encoding pass 2

Pro A10-8700B
9

x264 encoding pass 1

Pro A10-8700B
45

WinRAR 4.0

Pro A10-8700B
898

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A10-8700B
2732

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A10-8700B
965

Выводы

  • Ryzen 5 240 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 240 2025
228.48 баллов
Pro A10-8700B 2015
47.2 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 240 мощнее минимального на 158.09%; слабее рекомендуемого на 29.36%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Pro A10-8700B слабее минимального на 72.88%; слабее рекомендуемого на 92.58%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.