AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Pro A12-8800B

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 5600 2022
232.6
Pro A12-8800B 2015
53.02

Ryzen 5 5600 опережает Pro A12-8800B на 179.58 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 5600 Характеристика Pro A12-8800B
20.04.2022 Дата выхода 03.06.2015
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Vermeer Кодовое название архитектуры Carrizo
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Carrizo

Подробные характеристики

Ryzen 5 5600 Характеристика Pro A12-8800B
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.5 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 28 нм
81 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
4,150 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 5600 Характеристика Pro A12-8800B
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
AM4 Сокет FP4
65 Вт Энергопотребление (TDP) 12-35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 5600 Характеристика Pro A12-8800B
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3/DDR3L-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 5 5600 Характеристика Pro A12-8800B
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 5600 Характеристика Pro A12-8800B
есть AES-NI есть
есть AVX AVX
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции HSA 1.0
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FreeSync есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 5 5600 Характеристика Pro A12-8800B
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Количество шейдерных процессоров 512
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12

Выводы

  • Ryzen 5 5600 новее Pro A12-8800B.
  • Ryzen 5 5600 мощнее Pro A12-8800B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 5600
21932 (+727%)
Pro A12-8800B
2653

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 5600
2074 (+305%)
Pro A12-8800B
512

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 5600
8765 (+652%)
Pro A12-8800B
1166

Cinebench 10 32-bit single-core

Pro A12-8800B
2269

Cinebench 10 32-bit multi-core

Pro A12-8800B
6303

3DMark06 CPU

Pro A12-8800B
2740

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Pro A12-8800B
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Pro A12-8800B
212

Cinebench 15 64-bit single-core

Pro A12-8800B
73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Pro A12-8800B
0.9

TrueCrypt AES

Pro A12-8800B
1.6

x264 encoding pass 2

Pro A12-8800B
16

x264 encoding pass 1

Pro A12-8800B
74

WinRAR 4.0

Pro A12-8800B
1354

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A12-8800B
4801

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A12-8800B
2014

Выводы

  • Ryzen 5 5600 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 5600 2022
232.6 баллов
Pro A12-8800B 2015
53.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 5600 мощнее минимального на 164.75%; слабее рекомендуемого на 27.54%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Pro A12-8800B слабее минимального на 67.97%; слабее рекомендуемого на 91.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.