Intel Core i3-1305U vs AMD PRO A12-8870E

Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom x7211EAtom x7213EAtom x7425ECore i3-1315UCore i3-1315UE
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-7860KA10-7890KA6-7470KA6-9230 SoCA9-9400 SoC

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-1305U 2023
122.87
PRO A12-8870E 2016
58.02

Core i3-1305U опережает PRO A12-8870E на 64.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core i3-1305U Характеристика PRO A12-8870E
04.01.2023 Дата выхода 01.10.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Intel Raptor Lake-U Серия Н/Д
Raptor Lake-U Кодовое название архитектуры Carrizo
Intel Разработчик AMD
309$ Цена на момент выхода Н/Д
Intel Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Core i3-1305U Характеристика PRO A12-8870E
5 Ядер 4
1 Производительных ядер Н/Д
4 Эффективных ядер Н/Д
6 Потоков 4
1.6 ГГц Базовая частота 2.9 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
80K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1.25 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
10 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
Intel 7 нм Технологический процесс 28 нм
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 Н/Д
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Количество транзисторов 3,100 млн

Форм-фактор и совместимость

Core i3-1305U Характеристика PRO A12-8870E
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FCBGA1744 Сокет AM4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Core i3-1305U Характеристика PRO A12-8870E
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 Типы оперативной памяти DDR4-2400
96 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
2 Количество каналов памяти 2

Периферия

Core i3-1305U Характеристика PRO A12-8870E
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
8 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core i3-1305U Характеристика PRO A12-8870E
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть Hyper-Threading Technology Н/Д
есть TSX Н/Д
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть Flex Memory Access Н/Д
есть Deep Learning Boost Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть EDB Н/Д
есть Secure Key Н/Д
есть OS Guard Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Core i3-1305U Характеристика PRO A12-8870E
Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
есть Quick Sync Video Н/Д
1.25 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
64 Количество исполняющих блоков Н/Д
4 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX DirectX® 12
4.6 OpenGL Н/Д
4096 x 2304 @ 60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2304 @ 120Hz Максимальное разрешение через eDP Н/Д
7680 x 4320 @ 60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Enduro n/a
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д DisplayPort n/a
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Core i3-1305U новее PRO A12-8870E.
  • Core i3-1305U мощнее PRO A12-8870E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core i3-1305U
8813 (+192%)
PRO A12-8870E
3017

Выводы

  • Core i3-1305U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core i3-1305U 2023
122.87 баллов
PRO A12-8870E 2016
58.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core i3-1305U мощнее минимального на 6.39%; слабее рекомендуемого на 70.88%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • PRO A12-8870E слабее минимального на 63.58%; слабее рекомендуемого на 90.03%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.