Apple M4 (10 cores) vs AMD PRO A8-9600B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 (10 cores) 2024
246.67
PRO A8-9600B 2016
47.39

M4 (10 cores) опережает PRO A8-9600B на 199.28 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 (10 cores) Характеристика PRO A8-9600B
07.05.2024 Дата выхода 01.06.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Apple Apple M4 Серия Bristol Ridge
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Bristol Ridge

Подробные характеристики

M4 (10 cores) Характеристика PRO A8-9600B
10 Ядер 4
10 Потоков 4
4.4 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 2048 КБ
3 нм Технологический процесс 28 нм
28 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Базовая частота 2.4 ГГц
Н/Д Размер кристалла 250 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

M4 (10 cores) Характеристика PRO A8-9600B
40 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Сокет FP4

Параметры оперативной памяти

M4 (10 cores) Характеристика PRO A8-9600B
Н/Д Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

M4 (10 cores) Характеристика PRO A8-9600B
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

M4 (10 cores) Характеристика PRO A8-9600B
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д AVX AVX
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д PowerTune есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

M4 (10 cores) Характеристика PRO A8-9600B
Apple M4 10-core GPU Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • M4 (10 cores) новее PRO A8-9600B.
  • M4 (10 cores) мощнее PRO A8-9600B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 (10 cores)
23852 (+955%)
PRO A8-9600B
2260

CrossMark Overall

M4 (10 cores)
2092

WebXPRT 4 Overall

M4 (10 cores)
341

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 (10 cores)
3715

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 (10 cores)
14954

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 (10 cores)
15072

GeekBench 5 Single-Core

PRO A8-9600B
426

GeekBench 5 Multi-Core

PRO A8-9600B
1028

Cinebench 10 32-bit single-core

PRO A8-9600B
2381

Cinebench 10 32-bit multi-core

PRO A8-9600B
5865

3DMark06 CPU

PRO A8-9600B
2890

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

PRO A8-9600B
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

PRO A8-9600B
199

Cinebench 15 64-bit single-core

PRO A8-9600B
71

Cinebench 11.5 64-bit single-core

PRO A8-9600B
0.8

TrueCrypt AES

PRO A8-9600B
1.5

x264 encoding pass 2

PRO A8-9600B
13

x264 encoding pass 1

PRO A8-9600B
71

WinRAR 4.0

PRO A8-9600B
1401

Geekbench 3 32-bit multi-core

PRO A8-9600B
4629

Geekbench 3 32-bit single-core

PRO A8-9600B
1957

Geekbench 2

PRO A8-9600B
5104

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

PRO A8-9600B
4513

Geekbench 4.0 64-bit single-core

PRO A8-9600B
2033

Выводы

  • M4 (10 cores) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 (10 cores) 2024
246.67 баллов
PRO A8-9600B 2016
47.39 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 (10 cores) мощнее минимального на 187.93%; слабее рекомендуемого на 21.2%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • PRO A8-9600B слабее минимального на 72.72%; слабее рекомендуемого на 92.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.