AMD Athlon Gold 7220C vs AMD Ryzen 3 3250U

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:3015Ce3015e3020eAthlon Gold 3150UAthlon Silver 3050e

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Gold 7220C 2023
Нет данных
Ryzen 3 3250U 2020
67.41

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Athlon Gold 7220C Характеристика Ryzen 3 3250U
23.05.2023 Дата выхода 06.01.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия AMD Ryzen 3
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Picasso
AMD Разработчик AMD
Н/Д Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Athlon Gold 7220C Характеристика Ryzen 3 3250U
2 Ядер 2
4 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 2.6 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
128 КБ Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
1 МБ Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
4 МБ Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 14 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 26
Н/Д Размер кристалла 148 мм2
Н/Д Максимальная температура ядра 95 °C
Н/Д Количество транзисторов 3,500 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Athlon Gold 7220C Характеристика Ryzen 3 3250U
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1
Н/Д Сокет FP5

Параметры оперативной памяти

Athlon Gold 7220C Характеристика Ryzen 3 3250U
Н/Д Типы оперативной памяти DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с

Периферия

Athlon Gold 7220C Характеристика Ryzen 3 3250U
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Athlon Gold 7220C Характеристика Ryzen 3 3250U
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Н/Д AES-NI есть
Н/Д FMA есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Athlon Gold 7220C Характеристика Ryzen 3 3250U
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц)

Выводы

  • Athlon Gold 7220C новее Ryzen 3 3250U.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Athlon Gold 7220C
0 (0%)
Ryzen 3 3250U
3738

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 3250U
753

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 3250U
1479

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 3 3250U
4091

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 3 3250U
10005

3DMark06 CPU

Ryzen 3 3250U
3950

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 3 3250U
4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 3 3250U
348

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 3 3250U
124

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 3 3250U
1.5

TrueCrypt AES

Ryzen 3 3250U
1.9

x264 encoding pass 2

Ryzen 3 3250U
21

x264 encoding pass 1

Ryzen 3 3250U
98

WinRAR 4.0

Ryzen 3 3250U
1729

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3250U
1646

Blender(-)

Ryzen 3 3250U
1410

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3250U
839

7-Zip Single

Ryzen 3 3250U
3365

7-Zip

Ryzen 3 3250U
9178

WebXPRT 3

Ryzen 3 3250U
141

CrossMark Overall

Ryzen 3 3250U
615

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 3 3250U
106

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 3 3250U
2490

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Athlon Gold 7220C 2023
Нет данных
Ryzen 3 3250U 2020
67.41 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 3250U слабее минимального на 54.88%; слабее рекомендуемого на 87.65%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.