AMD Ryzen 3 5125C vs Intel Celeron 5205U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 5125C 2022
Нет данных
Celeron 5205U 2019
34.67

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron 5205U
05.05.2022 Дата выхода 31.10.2019
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Серия Intel Comet Lake
Barcelo (Zen 3) Кодовое название архитектуры Comet Lake-U
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron 5205U
2 Ядер 2
4 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 1.90 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
180 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра 100 °C
10,700 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron 5205U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCBGA1528
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron 5205U
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 37.5 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron 5205U
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
8 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron 5205U
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 3 5125C Характеристика Celeron 5205U
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 5125C новее Celeron 5205U.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 5125C
0 (0%)
Celeron 5205U
1446

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 5125C
1215 (+217%)
Celeron 5205U
383

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 5125C
2499 (+268%)
Celeron 5205U
679

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 5205U
927

Выводы

  • Ryzen 3 5125C лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 5125C 2022
Нет данных
Celeron 5205U 2019
34.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Celeron 5205U слабее минимального на 82.54%; слабее рекомендуемого на 95.22%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.