AMD Ryzen 3 7320C vs AMD A10-7700K

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320C 2023
119.62
A10-7700K 2014
59.6

Ryzen 3 7320C опережает A10-7700K на 60.02 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320C Характеристика A10-7700K
23.05.2023 Дата выхода 14.01.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия AMD A-Series (Desktop)
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Godaveri
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 152$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320C Характеристика A10-7700K
4 Ядер 4
8 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 28 нм
100 мм2 Размер кристалла 246 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 72 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320C Характеристика A10-7700K
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FT6 Сокет FM2+
15 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320C Характеристика A10-7700K
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 3 7320C Характеристика A10-7700K
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320C Характеристика A10-7700K
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д HSA есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320C Характеристика A10-7700K
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Количество шейдерных процессоров 384
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • Ryzen 3 7320C новее A10-7700K.
  • Ryzen 3 7320C мощнее A10-7700K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320C
8482 (+171%)
A10-7700K
3135

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-7700K
3032

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-7700K
9665

3DMark06 CPU

A10-7700K
4586

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-7700K
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

A10-7700K
290

Cinebench 15 64-bit single-core

A10-7700K
81

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-7700K
0.9

TrueCrypt AES

A10-7700K
2.1

x264 encoding pass 2

A10-7700K
22

x264 encoding pass 1

A10-7700K
108

WinRAR 4.0

A10-7700K
2147

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-7700K
6952

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-7700K
2178

Geekbench 2

A10-7700K
6144

3DMark Fire Strike Physics

A10-7700K
3517

GeekBench 5 Single-Core

A10-7700K
437

GeekBench 5 Multi-Core

A10-7700K
1134

Выводы

  • Ryzen 3 7320C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320C 2023
119.62 баллов
A10-7700K 2014
59.6 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320C мощнее минимального на 2.39%; слабее рекомендуемого на 71.98%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A10-7700K слабее минимального на 62.16%; слабее рекомендуемого на 89.64%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.