AMD Ryzen 3 7320C vs Intel Celeron G3930T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320C 2023
119.62
Celeron G3930T 2017
44.6

Ryzen 3 7320C опережает Celeron G3930T на 75.02 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron G3930T
23.05.2023 Дата выхода 03.01.2017
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Celeron
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Kaby Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 42$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron G3930T
4 Ядер 2
8 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Множитель 27
Н/Д Максимальная температура ядра 92 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron G3930T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FT6 Сокет FCLGA1151
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron G3930T
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron G3930T
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron G3930T
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320C Характеристика Celeron G3930T
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 7320C новее Celeron G3930T.
  • Ryzen 3 7320C мощнее Celeron G3930T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320C
8482 (+309%)
Celeron G3930T
2072

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G3930T
551

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G3930T
931

Выводы

  • Ryzen 3 7320C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320C 2023
119.62 баллов
Celeron G3930T 2017
44.6 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320C мощнее минимального на 2.39%; слабее рекомендуемого на 71.98%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G3930T слабее минимального на 74.99%; слабее рекомендуемого на 93.15%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.