AMD Ryzen 3 7320C vs Intel Core i5-5575R

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320C 2023
119.62
Core i5-5575R 2015
85.32

Ryzen 3 7320C опережает Core i5-5575R на 34.3 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i5-5575R
23.05.2023 Дата выхода 15.05.2015
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Core i5
Mendocino (Zen 2) Кодовое название архитектуры Broadwell
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i5-5575R
4 Ядер 4
8 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла 182 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Множитель 28
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i5-5575R
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FT6 Сокет FCBGA1364
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i5-5575R
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-1866
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 29.86 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i5-5575R
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i5-5575R
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д eDRAM 128 МБ
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д FDI есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320C Характеристика Core i5-5575R
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel Iris Pro Graphics 6200
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.2
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 7320C новее Core i5-5575R.
  • Ryzen 3 7320C мощнее Core i5-5575R.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320C
8482 (+62%)
Core i5-5575R
5234

GeekBench 5 Single-Core

Core i5-5575R
1053

GeekBench 5 Multi-Core

Core i5-5575R
3124

Выводы

  • Ryzen 3 7320C лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320C 2023
119.62 баллов
Core i5-5575R 2015
85.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320C мощнее минимального на 2.39%; слабее рекомендуемого на 71.98%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i5-5575R слабее минимального на 36.82%; слабее рекомендуемого на 82.71%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.