AMD Ryzen 3 7320U vs Intel Core i3-2348M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320U 2022
124.42
Core i3-2348M 2013
31.31

Ryzen 3 7320U опережает Core i3-2348M на 93.11 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320U Характеристика Core i3-2348M
20.09.2022 Дата выхода 01.01.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Core i3
Mendocino-U (Zen 2) Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 225$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320U Характеристика Core i3-2348M
4 Ядер 2
8 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 2.30 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
100 мм2 Размер кристалла 149 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 23
Н/Д Максимальная температура ядра 85C (PGA); 100C (BGA)
Н/Д Количество транзисторов 624 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320U Характеристика Core i3-2348M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет PPGA988
15 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320U Характеристика Core i3-2348M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 7320U Характеристика Core i3-2348M
3.0 Ревизия PCI Express 2
4 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320U Характеристика Core i3-2348M
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA Расширенные инструкции Intel® AVX
есть AES-NI Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320U Характеристика Core i3-2348M
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 3000
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.15 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • Ryzen 3 7320U новее Core i3-2348M.
  • Ryzen 3 7320U мощнее Core i3-2348M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320U
8973 (+618%)
Core i3-2348M
1250

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 7320U
1156 (+229%)
Core i3-2348M
351

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 7320U
3566 (+404%)
Core i3-2348M
708

3DMark06 CPU

Core i3-2348M
2864

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i3-2348M
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Core i3-2348M
0.9

Выводы

  • Ryzen 3 7320U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320U 2022
124.42 баллов
Core i3-2348M 2013
31.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320U мощнее минимального на 8.32%; слабее рекомендуемого на 70.35%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i3-2348M слабее минимального на 84.91%; слабее рекомендуемого на 95.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.