AMD Ryzen 3 7320U vs Intel Pentium G860

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320U 2022
124.42
Pentium G860 2011
35.82

Ryzen 3 7320U опережает Pentium G860 на 88.6 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320U Характеристика Pentium G860
20.09.2022 Дата выхода 04.09.2011
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Intel Pentium (Desktop)
Mendocino-U (Zen 2) Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 75$

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320U Характеристика Pentium G860
4 Ядер 2
8 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 32 нм
100 мм2 Размер кристалла 131 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура ядра 69 °C
Н/Д Количество транзисторов 504 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320U Характеристика Pentium G860
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FCLGA1155
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320U Характеристика Pentium G860
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 7320U Характеристика Pentium G860
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
4 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320U Характеристика Pentium G860
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320U Характеристика Pentium G860
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 3 7320U новее Pentium G860.
  • Ryzen 3 7320U мощнее Pentium G860.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320U
8973 (+492%)
Pentium G860
1515

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 7320U
1156 (+166%)
Pentium G860
434

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 7320U
3566 (+386%)
Pentium G860
733

Cinebench 10 32-bit single-core

Pentium G860
4012

Cinebench 10 32-bit multi-core

Pentium G860
7661

3DMark06 CPU

Pentium G860
3005

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Pentium G860
2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Pentium G860
1.2

TrueCrypt AES

Pentium G860
0.2

x264 encoding pass 2

Pentium G860
13

x264 encoding pass 1

Pentium G860
72

WinRAR 4.0

Pentium G860
1682

Geekbench 2

Pentium G860
5282

Выводы

  • Ryzen 3 7320U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320U 2022
124.42 баллов
Pentium G860 2011
35.82 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320U мощнее минимального на 8.32%; слабее рекомендуемого на 70.35%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Pentium G860 слабее минимального на 81.71%; слабее рекомендуемого на 94.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.