AMD Ryzen 3 7320U vs AMD Ryzen 3 2200U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 7320U 2022
124.42
Ryzen 3 2200U 2018
64.44

Ryzen 3 7320U опережает Ryzen 3 2200U на 59.98 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 7320U Характеристика Ryzen 3 2200U
20.09.2022 Дата выхода 08.01.2018
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия AMD Ryzen 3
Mendocino-U (Zen 2) Кодовое название архитектуры Raven Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 3 7320U Характеристика Ryzen 3 2200U
4 Ядер 2
8 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
4.1 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 96 КБ (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 14 нм
100 мм2 Размер кристалла 210 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 25
Н/Д Количество транзисторов 4,950 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 7320U Характеристика Ryzen 3 2200U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP6 Сокет FP5
15 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 7320U Характеристика Ryzen 3 2200U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4 Dual-channel
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 3 7320U Характеристика Ryzen 3 2200U
3.0 Ревизия PCI Express 3.0
4 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

Ryzen 3 7320U Характеристика Ryzen 3 2200U
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA Расширенные инструкции XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д Precision Boost 2 есть

Графическое ядро

Ryzen 3 7320U Характеристика Ryzen 3 2200U
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)

Выводы

  • Ryzen 3 7320U новее Ryzen 3 2200U.
  • Ryzen 3 7320U мощнее Ryzen 3 2200U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 7320U
8973 (+156%)
Ryzen 3 2200U
3505

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 3 7320U
1156 (+48%)
Ryzen 3 2200U
782

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 3 7320U
3566 (+123%)
Ryzen 3 2200U
1596

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 3 2200U
3871

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
7790

3DMark06 CPU

Ryzen 3 2200U
3318

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
314

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 3 2200U
118

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 3 2200U
1.2

TrueCrypt AES

Ryzen 3 2200U
2.1

x264 encoding pass 2

Ryzen 3 2200U
18

x264 encoding pass 1

Ryzen 3 2200U
90

WinRAR 4.0

Ryzen 3 2200U
1539

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2200U
1239

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
6888

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 3 2200U
2961

Geekbench 2

Ryzen 3 2200U
7525

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 3 2200U
6789

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 3 2200U
3361

Выводы

  • Ryzen 3 7320U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 7320U 2022
124.42 баллов
Ryzen 3 2200U 2018
64.44 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 7320U мощнее минимального на 8.32%; слабее рекомендуемого на 70.35%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen 3 2200U слабее минимального на 57.69%; слабее рекомендуемого на 88.42%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.