AMD Ryzen 3 8440U vs Intel Celeron N4020C

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 8440U 2023
161.06
Celeron N4020C 2021
36.45

Ryzen 3 8440U опережает Celeron N4020C на 124.61 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 8440U Характеристика Celeron N4020C
06.12.2023 Дата выхода 01.01.2021
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 3 8440U Характеристика Celeron N4020C
4 Ядер 2
8 Потоков 2
3 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
137 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра 105 °C
20,900 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 8440U Характеристика Celeron N4020C
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет FCBGA1090
28 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 8440U Характеристика Celeron N4020C
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 3 8440U Характеристика Celeron N4020C
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
14 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 3 8440U Характеристика Celeron N4020C
AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 3 8440U Характеристика Celeron N4020C
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 650 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2160@60Hz

Выводы

  • Ryzen 3 8440U новее Celeron N4020C.
  • Ryzen 3 8440U мощнее Celeron N4020C.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 8440U
12973 (+735%)
Celeron N4020C
1553

Выводы

  • Ryzen 3 8440U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 8440U 2023
161.06 баллов
Celeron N4020C 2021
36.45 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 8440U мощнее минимального на 56.6%; слабее рекомендуемого на 57.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron N4020C слабее минимального на 81.25%; слабее рекомендуемого на 94.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.