AMD Ryzen 3 8440U vs Intel Core i3-380M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 8440U 2023
161.06
Core i3-380M 2010
30.23

Ryzen 3 8440U опережает Core i3-380M на 130.83 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 3 8440U Характеристика Core i3-380M
06.12.2023 Дата выхода 26.10.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) Кодовое название архитектуры Arrandale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i3
Н/Д Цена на момент выхода 49$

Подробные характеристики

Ryzen 3 8440U Характеристика Core i3-380M
4 Ядер 2
8 Потоков 4
3 ГГц Базовая частота 2.53 ГГц
4.7 ГГц Максимальная частота 534 МГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
8 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 32 нм
137 мм2 Размер кристалла 81+114 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
20,900 млн Количество транзисторов 382+177 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 1.0
Н/Д Скорость шины 1 × 2.5 GT/s
Н/Д Множитель 19
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 3 8440U Характеристика Core i3-380M
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет BGA1288,PGA988
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 3 8440U Характеристика Core i3-380M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 17.051 ГБ/с

Периферия

Ryzen 3 8440U Характеристика Core i3-380M
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
14 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 3 8440U Характеристика Core i3-380M
AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 3 8440U Характеристика Core i3-380M
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • Ryzen 3 8440U новее Core i3-380M.
  • Ryzen 3 8440U мощнее Core i3-380M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 3 8440U
12973 (+991%)
Core i3-380M
1189

GeekBench 5 Single-Core

Core i3-380M
331

GeekBench 5 Multi-Core

Core i3-380M
653

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i3-380M
2878

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i3-380M
6582

3DMark06 CPU

Core i3-380M
2640

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i3-380M
2

Выводы

  • Ryzen 3 8440U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 3 8440U 2023
161.06 баллов
Core i3-380M 2010
30.23 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 3 8440U мощнее минимального на 56.6%; слабее рекомендуемого на 57.14%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Core i3-380M слабее минимального на 85.65%; слабее рекомендуемого на 96.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.