AMD Ryzen 5 230 vs Intel Celeron 3965Y

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 230 2025
215.69
Celeron 3965Y 2017
29.7

Ryzen 5 230 опережает Celeron 3965Y на 185.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron 3965Y
06.01.2025 Дата выхода 21.04.2017
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Hawk Point Кодовое название архитектуры Kaby Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron 3965Y
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.5 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 1.3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
100 °C Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Множитель 13
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron 3965Y
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP8 Сокет FCBGA1515
28 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron 3965Y
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с

Периферия

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron 3965Y
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron 3965Y
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AMD-V есть
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron 3965Y
AMD Radeon 760M Видеоядро Intel HD Graphics 615
Н/Д Объем видеопамяти 16 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • Ryzen 5 230 новее Celeron 3965Y.
  • Ryzen 5 230 мощнее Celeron 3965Y.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 230
19690 (+1599%)
Celeron 3965Y
1159

GeekBench 5 Single-Core

Celeron 3965Y
328

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron 3965Y
568

Выводы

  • Ryzen 5 230 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 230 2025
215.69 баллов
Celeron 3965Y 2017
29.7 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 230 мощнее минимального на 137.69%; слабее рекомендуемого на 34.95%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron 3965Y слабее минимального на 86.01%; слабее рекомендуемого на 96.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.