AMD Ryzen 5 230 vs Intel Celeron G1840

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 230 2025
215.69
Celeron G1840 2014
39.86

Ryzen 5 230 опережает Celeron G1840 на 175.83 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron G1840
06.01.2025 Дата выхода 01.05.2014
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Hawk Point Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Цена на момент выхода 53$

Подробные характеристики

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron G1840
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.5 ГГц Базовая частота 2.80 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
4 нм Технологический процесс 22 нм
178 мм2 Размер кристалла 177 мм2
25,000 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron G1840
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP8 Сокет FCLGA1150
28 Вт Энергопотребление (TDP) 53 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron G1840
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.3 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron G1840
4.0 Ревизия PCI Express до 3.0
20 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron G1840
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

Ryzen 5 230 Характеристика Celeron G1840
AMD Radeon 760M Видеоядро Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 1.7 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.1/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • Ryzen 5 230 новее Celeron G1840.
  • Ryzen 5 230 мощнее Celeron G1840.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 230
19690 (+1016%)
Celeron G1840
1765

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G1840
478

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G1840
837

3DMark Fire Strike Physics

Celeron G1840
2768

Выводы

  • Ryzen 5 230 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 230 2025
215.69 баллов
Celeron G1840 2014
39.86 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 230 мощнее минимального на 137.69%; слабее рекомендуемого на 34.95%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G1840 слабее минимального на 78.69%; слабее рекомендуемого на 94.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.