Intel Core 3 N350 vs AMD Ryzen 5 3450U

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 3 N350 2025
111.11
Ryzen 5 3450U 2020
103.06

Core 3 N350 опережает Ryzen 5 3450U на 8.05 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Core 3 N350 Характеристика Ryzen 5 3450U
07.01.2025 Дата выхода 01.05.2020
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Intel Разработчик AMD
Intel Производитель Н/Д
Twin Lake(2024−2025) Кодовое название архитектуры Picasso-U (Zen+)
Н/Д Серия AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)

Подробные характеристики

Core 3 N350 Характеристика Ryzen 5 3450U
8 Ядер 4
8 Потоков 8
3.9 ГГц Максимальная частота 3.5 ГГц
6 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
0.1 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
Intel 7 нм Технологический процесс 12 нм
96 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 384 КБ
105 °C Максимальная температура ядра 105 °C
2 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 2 МБ
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 4500 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

Core 3 N350 Характеристика Ryzen 5 3450U
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FCBGA1264 Сокет FP5
7 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Core 3 N350 Характеристика Ryzen 5 3450U
DDR4, DDR5 Типы оперативной памяти DDR4
16 ГБ Допустимый объем памяти Н/Д
1 Количество каналов памяти Н/Д

Периферия

Core 3 N350 Характеристика Ryzen 5 3450U
9 Количество линий PCI-Express Н/Д
2.0/3.2 Ревизия USB Н/Д
3.0 Ревизия PCI Express Н/Д

Технологии и инструкции

Core 3 N350 Характеристика Ryzen 5 3450U
Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
есть AES-NI есть
есть Enhanced SpeedStep (EIST) Н/Д
есть Speed Shift Н/Д
есть FMA есть
нет Hyper-Threading Technology Н/Д
есть AVX есть
есть Thermal Monitoring Н/Д
есть GPIO Н/Д
есть VT-d Н/Д
есть VT-x Н/Д
есть EPT Н/Д
есть TXT Н/Д
есть OS Guard Н/Д

Графическое ядро

Core 3 N350 Характеристика Ryzen 5 3450U
Intel® Graphics Видеоядро AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц)
есть Quick Sync Video Н/Д
1.35 ГГц Максимальная частота видеоядра Н/Д
32 Количество исполняющих блоков Н/Д
3 Максимальное количество мониторов Н/Д
12.1 DirectX Н/Д
4.6 OpenGL Н/Д
есть Поддержка разрешения 4K Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через HDMI 1.4 Н/Д
4096 x 2160@60Hz Максимальное разрешение через DisplayPort Н/Д

Выводы

  • Core 3 N350 новее Ryzen 5 3450U.
  • Core 3 N350 мощнее Ryzen 5 3450U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Core 3 N350
7633 (+11%)
Ryzen 5 3450U
6856

Geekbench 6.4 Multi-Core

Core 3 N350
4749

Geekbench 6.4 Single-Core

Core 3 N350
1349

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 3450U
562

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 3450U
135

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 3450U
2902

Blender(-)

Ryzen 5 3450U
943

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 3450U
843

7-Zip Single

Ryzen 5 3450U
3331

7-Zip

Ryzen 5 3450U
15792

WebXPRT 3

Ryzen 5 3450U
147

CrossMark Overall

Ryzen 5 3450U
705

Выводы

  • Core 3 N350 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Core 3 N350 2025
111.11 баллов
Ryzen 5 3450U 2020
103.06 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Core 3 N350 слабее минимального на 7.86%; слабее рекомендуемого на 74.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • Ryzen 5 3450U слабее минимального на 17.24%; слабее рекомендуемого на 77.35%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.