AMD Ryzen 5 5500 vs Intel Celeron J3455

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 5500 2022
215.33
Celeron J3455 2016
46.7

Ryzen 5 5500 опережает Celeron J3455 на 168.63 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron J3455
04.04.2022 Дата выхода 30.08.2016
Десктопный Сегмент Десктопный
Cezanne Кодовое название архитектуры Apollo Lake
159$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron J3455
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.6 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.2 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
180 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
10,700 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Множитель 15
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron J3455
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM4 Сокет FCBGA1296
65 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron J3455
DDR4-3200 Типы оперативной памяти DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron J3455
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron J3455
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro нет
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 5 5500 Характеристика Celeron J3455
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 500
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Ryzen 5 5500 новее Celeron J3455.
  • Ryzen 5 5500 мощнее Celeron J3455.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 5500
19643 (+788%)
Celeron J3455
2213

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 5500
1822 (+626%)
Celeron J3455
251

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 5500
7893 (+941%)
Celeron J3455
758

Выводы

  • Ryzen 5 5500 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 5500 2022
215.33 баллов
Celeron J3455 2016
46.7 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 5500 мощнее минимального на 137.12%; слабее рекомендуемого на 35.1%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J3455 слабее минимального на 73.29%; слабее рекомендуемого на 92.69%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.