AMD Ryzen 5 7400 vs Intel Celeron G3920

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7400 2025
233.18
Celeron G3920 2015
49.4

Ryzen 5 7400 опережает Celeron G3920 на 183.78 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7400 Характеристика Celeron G3920
16.09.2025 Дата выхода 01.09.2015
Десктопный Сегмент Десктопный
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Raphael Кодовое название архитектуры Skylake
Н/Д Серия Intel Celeron
Н/Д Цена на момент выхода 52$

Подробные характеристики

Ryzen 5 7400 Характеристика Celeron G3920
6 Ядер 2
12 Потоков 2
3.3 ГГц Базовая частота 2.90 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 2.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
71 мм2 Размер кристалла 150 мм2
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
6,570 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Множитель 29
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7400 Характеристика Celeron G3920
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
AM5 Сокет FCLGA1151
65 Вт Энергопотребление (TDP) 51 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7400 Характеристика Celeron G3920
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

Ryzen 5 7400 Характеристика Celeron G3920
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
24 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7400 Характеристика Celeron G3920
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

Ryzen 5 7400 Характеристика Celeron G3920
AMD Radeon Graphics Видеоядро Intel HD Graphics 510
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA отсутствует

Выводы

  • Ryzen 5 7400 новее Celeron G3920.
  • Ryzen 5 7400 мощнее Celeron G3920.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7400
22010 (+818%)
Celeron G3920
2398

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G3920
616

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G3920
1038

Выводы

  • Ryzen 5 7400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7400 2025
233.18 баллов
Celeron G3920 2015
49.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7400 мощнее минимального на 165.69%; слабее рекомендуемого на 27.28%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron G3920 слабее минимального на 71.05%; слабее рекомендуемого на 92.08%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.