AMD Ryzen 5 7430U vs Intel Celeron J3160

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7430U 2023
194.37
Celeron J3160 2016
31.64

Ryzen 5 7430U опережает Celeron J3160 на 162.73 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7430U Характеристика Celeron J3160
01.09.2023 Дата выхода 15.01.2016
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Серия Intel Celeron
AMD Разработчик Intel
Barcelo-U (Zen 3) Кодовое название архитектуры Airmont
Н/Д Цена на момент выхода 107$

Подробные характеристики

Ryzen 5 7430U Характеристика Celeron J3160
6 Ядер 4
12 Потоков 4
2.3 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 2.24 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
3 МБ Кэш 2-го уровня 2 МБ
16 МБ Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 14 нм
95 °C Максимальная температура ядра 90 °C
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7430U Характеристика Celeron J3160
FP6 Сокет FCBGA1170
15 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7430U Характеристика Celeron J3160
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3L-1600
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 5 7430U Характеристика Celeron J3160
Н/Д Ревизия PCI Express 2.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7430U Характеристика Celeron J3160
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

Ryzen 5 7430U Характеристика Celeron J3160
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 МГц) Видеоядро Н/Д
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • Ryzen 5 7430U новее Celeron J3160.
  • Ryzen 5 7430U мощнее Celeron J3160.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7430U
16970 (+1237%)
Celeron J3160
1269

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7430U
6741

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7430U
1906

GeekBench 5 Single-Core

Celeron J3160
177

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron J3160
505

Выводы

  • Ryzen 5 7430U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7430U 2023
194.37 баллов
Celeron J3160 2016
31.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7430U мощнее минимального на 104.85%; слабее рекомендуемого на 43.93%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron J3160 слабее минимального на 84.68%; слабее рекомендуемого на 95.81%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.