AMD Ryzen 5 7430U vs AMD Pro A12-8800B

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-8700PA4-7210A6-7310A6-8500PA8-7410

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7430U 2023
194.37
Pro A12-8800B 2015
53.02

Ryzen 5 7430U опережает Pro A12-8800B на 141.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7430U Характеристика Pro A12-8800B
01.09.2023 Дата выхода 03.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Серия AMD Carrizo
AMD Разработчик AMD
Barcelo-U (Zen 3) Кодовое название архитектуры Carrizo

Подробные характеристики

Ryzen 5 7430U Характеристика Pro A12-8800B
6 Ядер 4
12 Потоков 4
2.3 ГГц Базовая частота 2.1 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 3.4 ГГц
384 КБ Кэш 1-го уровня Н/Д
3 МБ Кэш 2-го уровня 2048 КБ
16 МБ Кэш 3-го уровня Н/Д
7 нм Технологический процесс 28 нм
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Количество транзисторов 3100 млн
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7430U Характеристика Pro A12-8800B
FP6 Сокет FP4
15 Вт Энергопотребление (TDP) 12-35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7430U Характеристика Pro A12-8800B
DDR4 Типы оперативной памяти DDR3/DDR3L-2133
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

Ryzen 5 7430U Характеристика Pro A12-8800B
Н/Д Ревизия PCI Express 3.0

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7430U Характеристика Pro A12-8800B
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции HSA 1.0
есть AES-NI есть
есть FMA FMA4
есть AVX AVX
Н/Д FreeSync есть
Н/Д TrueAudio есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д Out-of-band есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д RAID есть
Н/Д HSA есть
Н/Д AMD-V есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7430U Характеристика Pro A12-8800B
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 МГц) Видеоядро AMD Radeon R7 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 8
Н/Д Количество шейдерных процессоров 512
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12

Выводы

  • Ryzen 5 7430U новее Pro A12-8800B.
  • Ryzen 5 7430U мощнее Pro A12-8800B.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7430U
16970 (+540%)
Pro A12-8800B
2653

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7430U
6741

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7430U
1906

GeekBench 5 Single-Core

Pro A12-8800B
512

GeekBench 5 Multi-Core

Pro A12-8800B
1166

Cinebench 10 32-bit single-core

Pro A12-8800B
2269

Cinebench 10 32-bit multi-core

Pro A12-8800B
6303

3DMark06 CPU

Pro A12-8800B
2740

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Pro A12-8800B
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Pro A12-8800B
212

Cinebench 15 64-bit single-core

Pro A12-8800B
73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Pro A12-8800B
0.9

TrueCrypt AES

Pro A12-8800B
1.6

x264 encoding pass 2

Pro A12-8800B
16

x264 encoding pass 1

Pro A12-8800B
74

WinRAR 4.0

Pro A12-8800B
1354

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A12-8800B
4801

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A12-8800B
2014

Выводы

  • Ryzen 5 7430U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7430U 2023
194.37 баллов
Pro A12-8800B 2015
53.02 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7430U мощнее минимального на 104.85%; слабее рекомендуемого на 43.93%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Pro A12-8800B слабее минимального на 67.97%; слабее рекомендуемого на 91.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.