AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 PRO 6950H

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7520U 2022
129.19
Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07

Ryzen 5 7520U отстаёт от Ryzen 9 PRO 6950H на 116.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7520U Характеристика Ryzen 9 PRO 6950H
20.09.2022 Дата выхода 19.04.2022
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Серия Н/Д
Mendocino-U (Zen 2) Кодовое название архитектуры Rembrandt-H (Zen 3+)
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель TSMC

Подробные характеристики

Ryzen 5 7520U Характеристика Ryzen 9 PRO 6950H
4 Ядер 8
8 Потоков 16
2.8 ГГц Базовая частота 3.3 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 4.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
512 КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
4 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 16 МБ (всего)
6 нм Технологический процесс 6 нм
100 мм2 Размер кристалла 208 мм2
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 есть
Н/Д Максимальная температура ядра 95 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7520U Характеристика Ryzen 9 PRO 6950H
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет FP7
15 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7520U Характеристика Ryzen 9 PRO 6950H
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

Ryzen 5 7520U Характеристика Ryzen 9 PRO 6950H
3.0 Ревизия PCI Express 4.0
4 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7520U Характеристика Ryzen 9 PRO 6950H
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA Расширенные инструкции PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д Precision Boost 2 есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7520U Характеристика Ryzen 9 PRO 6950H
AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) Видеоядро AMD Radeon 680M ( - 2400 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 7520U новее Ryzen 9 PRO 6950H.
  • Ryzen 9 PRO 6950H мощнее Ryzen 5 7520U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7520U
9468 (-60%)
Ryzen 9 PRO 6950H
23769

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7520U
1153 (-41%)
Ryzen 9 PRO 6950H
1948

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7520U
3863 (-60%)
Ryzen 9 PRO 6950H
9554

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7520U
3837 (-60%)
Ryzen 9 PRO 6950H
9596

7-Zip Single

Ryzen 5 7520U
4079 (-32%)
Ryzen 9 PRO 6950H
5970

7-Zip

Ryzen 5 7520U
24862 (-59%)
Ryzen 9 PRO 6950H
61152

CrossMark Overall

Ryzen 5 7520U
945 (-35%)
Ryzen 9 PRO 6950H
1448

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7520U
151 (-36%)
Ryzen 9 PRO 6950H
237

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7520U
1043 (+166%)
Ryzen 9 PRO 6950H
392

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7520U
834

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7520U
170

Blender(-)

Ryzen 5 7520U
590

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7520U
1096

WebXPRT 3

Ryzen 5 7520U
186

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
10439

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950H
2217

Выводы

  • Ryzen 5 7520U лучше в 1 бенчмарках
  • Ryzen 9 PRO 6950H лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7520U 2022
129.19 баллов
Ryzen 9 PRO 6950H 2022
246.07 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7520U мощнее минимального на 14.29%; слабее рекомендуемого на 68.72%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Ryzen 9 PRO 6950H мощнее минимального на 186.93%; слабее рекомендуемого на 21.47%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.