AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Celeron E1600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7530U 2023
186.43
Celeron E1600 2009
23.37

Ryzen 5 7530U опережает Celeron E1600 на 163.06 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7530U Характеристика Celeron E1600
04.01.2023 Дата выхода 31.05.2009
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Barcelo-U Refresh Кодовое название архитектуры Allendale
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 5 7530U Характеристика Celeron E1600
6 Ядер 2
12 Потоков 2
2 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
4.5 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (всего)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
7 нм Технологический процесс 65 нм
180 мм2 Размер кристалла 77 мм2
95 °C Максимальная температура ядра 73 °C
10,700 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.5V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7530U Характеристика Celeron E1600
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP6 Сокет LGA775
15 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7530U Характеристика Celeron E1600
DDR4 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Ryzen 5 7530U Характеристика Celeron E1600
3.0 Ревизия PCI Express 2.0
16 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7530U Характеристика Celeron E1600
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть FMA Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7530U Характеристика Celeron E1600
AMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen 5 7530U новее Celeron E1600.
  • Ryzen 5 7530U мощнее Celeron E1600.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7530U
15989 (+1843%)
Celeron E1600
823

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7530U
1612

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7530U
5538

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7530U
1427

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7530U
232

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7530U
6396

Blender(-)

Ryzen 5 7530U
354

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7530U
1500

7-Zip Single

Ryzen 5 7530U
5184

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7530U
1941

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7530U
6500

7-Zip

Ryzen 5 7530U
37767

WebXPRT 3

Ryzen 5 7530U
264

CrossMark Overall

Ryzen 5 7530U
1198

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7530U
206

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7530U
674

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7530U
6333

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7530U
1911

Выводы

  • Ryzen 5 7530U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7530U 2023
186.43 баллов
Celeron E1600 2009
23.37 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7530U мощнее минимального на 93.01%; слабее рекомендуемого на 47.18%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron E1600 слабее минимального на 90.07%; слабее рекомендуемого на 97.28%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.