AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Opteron 6274

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7535HS 2023
222.19
Opteron 6274 2011
96.63

Ryzen 5 7535HS опережает Opteron 6274 на 125.56 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7535HS Характеристика Opteron 6274
04.01.2023 Дата выхода 14.11.2011
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Rembrandt-R Кодовое название архитектуры Interlagos
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Цена на момент выхода 909$

Подробные характеристики

Ryzen 5 7535HS Характеристика Opteron 6274
6 Ядер 16
12 Потоков 16
3.3 ГГц Базовая частота 2.2 ГГц
4.55 ГГц Максимальная частота 3.1 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 768 КБ (всего)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 8.00391 МБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 16 МБ
6 нм Технологический процесс 32 нм
208 мм2 Размер кристалла 316 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Количество транзисторов 2,400 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7535HS Характеристика Opteron 6274
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FP7 Сокет G34
35 Вт Энергопотребление (TDP) 115 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7535HS Характеристика Opteron 6274
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen 5 7535HS Характеристика Opteron 6274
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7535HS Характеристика Opteron 6274
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7535HS Характеристика Opteron 6274
AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7535HS новее Opteron 6274.
  • Ryzen 5 7535HS мощнее Opteron 6274.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7535HS
18700 (+229%)
Opteron 6274
5692

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7535HS
1750

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7535HS
7120

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7535HS
6149

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7535HS
37101

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7535HS
12075

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535HS
19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535HS
1622

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7535HS
235

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7535HS
2.8

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7535HS
10.2

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7535HS
106

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7535HS
259

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7535HS
6769

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7535HS
2022

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7535HS
8527

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535HS
7708

Blender(-)

Ryzen 5 7535HS
375

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535HS
1521

7-Zip Single

Ryzen 5 7535HS
5411

7-Zip

Ryzen 5 7535HS
43480

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535HS
241

CrossMark Overall

Ryzen 5 7535HS
1387

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7535HS
193

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7535HS
652

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7535HS
8360

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7535HS
2060

Выводы

  • Ryzen 5 7535HS лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7535HS 2023
222.19 баллов
Opteron 6274 2011
96.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
125.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
311.26
  • Ryzen 5 7535HS мощнее минимального на 125.74%; слабее рекомендуемого на 38.22%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Opteron 6274 слабее минимального на 31.29%; слабее рекомендуемого на 81.19%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.