AMD Ryzen 5 7535U vs AMD A8-7680

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7535U 2023
195.56
A8-7680 2018
66.21

Ryzen 5 7535U опережает A8-7680 на 129.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7535U Характеристика A8-7680
04.01.2023 Дата выхода 26.10.2018
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
Rembrandt-R Кодовое название архитектуры Excavator
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD A8
Н/Д Цена на момент выхода 56$

Подробные характеристики

Ryzen 5 7535U Характеристика A8-7680
6 Ядер 4
12 Потоков 4
2.9 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
4.55 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128K (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
6 нм Технологический процесс 28 нм
208 мм2 Размер кристалла 246 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Множитель 38
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Количество транзисторов 1,178 млн
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7535U Характеристика A8-7680
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет FM2+
28 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7535U Характеристика A8-7680
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 64 ГБ
Н/Д Пропускная способность памяти 14.936 ГБ/с

Периферия

Ryzen 5 7535U Характеристика A8-7680
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7535U Характеристика A8-7680
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7535U Характеристика A8-7680
AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) Видеоядро Radeon R7 Series

Выводы

  • Ryzen 5 7535U новее A8-7680.
  • Ryzen 5 7535U мощнее A8-7680.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7535U
17119 (+370%)
A8-7680
3644

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1758

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6632

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7535U
5958

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
31608

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7535U
11091

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
1398

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7535U
221

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7535U
2.5

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7535U
7.1

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7535U
78

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7535U
210

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7535U
5577

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1943

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
7463

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6496

Blender(-)

Ryzen 5 7535U
380

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1443

7-Zip Single

Ryzen 5 7535U
5222

7-Zip

Ryzen 5 7535U
35126

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535U
242

CrossMark Overall

Ryzen 5 7535U
1222

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7535U
188

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7535U
739

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6803

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1883

Выводы

  • Ryzen 5 7535U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7535U 2023
195.56 баллов
A8-7680 2018
66.21 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7535U мощнее минимального на 106.65%; слабее рекомендуемого на 43.44%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • A8-7680 слабее минимального на 56.01%; слабее рекомендуемого на 87.96%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.