AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Athlon II N370

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7535U 2023
195.56
Athlon II N370 2010
24.84

Ryzen 5 7535U опережает Athlon II N370 на 170.72 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7535U Характеристика Athlon II N370
04.01.2023 Дата выхода 16.12.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-R Кодовое название архитектуры Champlain
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия AMD Athlon II

Подробные характеристики

Ryzen 5 7535U Характеристика Athlon II N370
6 Ядер 2
12 Потоков 2
2.9 ГГц Базовая частота Н/Д
4.55 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
6 нм Технологический процесс 45 нм
208 мм2 Размер кристалла 117.5 мм2
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Скорость шины 3200 МГц
Н/Д Количество транзисторов 234 млн

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7535U Характеристика Athlon II N370
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP7 Сокет S1
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7535U Характеристика Athlon II N370
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen 5 7535U Характеристика Athlon II N370
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7535U Характеристика Athlon II N370
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д VirusProtect есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7535U Характеристика Athlon II N370
AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7535U новее Athlon II N370.
  • Ryzen 5 7535U мощнее Athlon II N370.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7535U
17119 (+1806%)
Athlon II N370
898

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1758

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6632

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7535U
5958

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
31608

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7535U
11091

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
1398

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7535U
221

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7535U
2.5

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7535U
7.1

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7535U
78

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7535U
210

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7535U
5577

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1943

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
7463

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6496

Blender(-)

Ryzen 5 7535U
380

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1443

7-Zip Single

Ryzen 5 7535U
5222

7-Zip

Ryzen 5 7535U
35126

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535U
242

CrossMark Overall

Ryzen 5 7535U
1222

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7535U
188

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7535U
739

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6803

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1883

Выводы

  • Ryzen 5 7535U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7535U 2023
195.56 баллов
Athlon II N370 2010
24.84 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7535U мощнее минимального на 106.65%; слабее рекомендуемого на 43.44%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Athlon II N370 слабее минимального на 89.16%; слабее рекомендуемого на 97.03%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.