AMD Ryzen 5 7535U vs Intel Atom E3845

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom Z2420

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7535U 2023
195.56
Atom E3845 2013
28.14

Ryzen 5 7535U опережает Atom E3845 на 167.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7535U Характеристика Atom E3845
04.01.2023 Дата выхода 08.10.2013
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
Rembrandt-R Кодовое название архитектуры Bay Trail-I
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Atom

Подробные характеристики

Ryzen 5 7535U Характеристика Atom E3845
6 Ядер 4
12 Потоков 4
2.9 ГГц Базовая частота 1.91 ГГц
4.55 ГГц Максимальная частота 1.91 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
512K (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
6 нм Технологический процесс 22 нм
208 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7535U Характеристика Atom E3845
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет Intel BGA1170
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7535U Характеристика Atom E3845
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Ryzen 5 7535U Характеристика Atom E3845
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7535U Характеристика Atom E3845
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7535U Характеристика Atom E3845
AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics

Выводы

  • Ryzen 5 7535U новее Atom E3845.
  • Ryzen 5 7535U мощнее Atom E3845.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7535U
17119 (+1495%)
Atom E3845
1073

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1758

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6632

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7535U
5958

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
31608

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7535U
11091

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
16

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7535U
1398

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7535U
221

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7535U
2.5

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7535U
7.1

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7535U
78

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7535U
210

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7535U
5577

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1943

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
7463

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6496

Blender(-)

Ryzen 5 7535U
380

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1443

7-Zip Single

Ryzen 5 7535U
5222

7-Zip

Ryzen 5 7535U
35126

WebXPRT 3

Ryzen 5 7535U
242

CrossMark Overall

Ryzen 5 7535U
1222

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 5 7535U
188

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7535U
739

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7535U
6803

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7535U
1883

Выводы

  • Ryzen 5 7535U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7535U 2023
195.56 баллов
Atom E3845 2013
28.14 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7535U мощнее минимального на 106.65%; слабее рекомендуемого на 43.44%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom E3845 слабее минимального на 87.05%; слабее рекомендуемого на 96.46%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.