AMD Ryzen 5 7540U vs Intel Atom x5-E3940

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7540U 2023
206.84
Atom x5-E3940 2014
43.63

Ryzen 5 7540U опережает Atom x5-E3940 на 163.21 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7540U Характеристика Atom x5-E3940
03.05.2023 Дата выхода 30.08.2014
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия 5x Intel Atom
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Apollo Lake
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

Ryzen 5 7540U Характеристика Atom x5-E3940
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.2 ГГц Базовая частота 1.6 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ (всего)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
4 нм Технологический процесс 14 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 103 °C

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7540U Характеристика Atom x5-E3940
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
FP7 Сокет Intel BGA 1296
28 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7540U Характеристика Atom x5-E3940
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1866
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ

Периферия

Ryzen 5 7540U Характеристика Atom x5-E3940
4.0 Ревизия PCI Express 2.0
20 Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7540U Характеристика Atom x5-E3940
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7540U Характеристика Atom x5-E3940
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Intel HD Graphics 500

Выводы

  • Ryzen 5 7540U новее Atom x5-E3940.
  • Ryzen 5 7540U мощнее Atom x5-E3940.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7540U
18546 (+824%)
Atom x5-E3940
2008

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2040

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
7818

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7540U
7398

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
28071

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7540U
11717

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
1677

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
258

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
3.2

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7540U
8.8

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7540U
78

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7540U
222

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2519

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8971

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7540U
5150

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8385

Blender(-)

Ryzen 5 7540U
405

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
1860

7-Zip Single

Ryzen 5 7540U
5948

7-Zip

Ryzen 5 7540U
35308

WebXPRT 3

Ryzen 5 7540U
287

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7540U
680

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
9049

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2465

Выводы

  • Ryzen 5 7540U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7540U 2023
206.84 баллов
Atom x5-E3940 2014
43.63 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7540U мощнее минимального на 123.88%; слабее рекомендуемого на 38.73%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Atom x5-E3940 слабее минимального на 75.76%; слабее рекомендуемого на 93.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.