AMD Ryzen 5 7540U vs Intel Celeron T3300

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7540U 2023
206.84
Celeron T3300 2010
19.42

Ryzen 5 7540U опережает Celeron T3300 на 187.42 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7540U Характеристика Celeron T3300
03.05.2023 Дата выхода 01.01.2010
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

Ryzen 5 7540U Характеристика Celeron T3300
6 Ядер Н/Д
12 Потоков Н/Д
3.2 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота Н/Д
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ
4 нм Технологический процесс 45 нм
178 мм2 Размер кристалла Н/Д
100 °C Максимальная температура ядра Н/Д
25,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7540U Характеристика Celeron T3300
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
FP7 Сокет PGA478
28 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7540U Характеристика Celeron T3300
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 5 7540U Характеристика Celeron T3300
4.0 Ревизия PCI Express Н/Д
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7540U Характеристика Celeron T3300
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7540U Характеристика Celeron T3300
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7540U новее Celeron T3300.
  • Ryzen 5 7540U мощнее Celeron T3300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7540U
18546 (+2834%)
Celeron T3300
632

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2040

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
7818

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7540U
7398

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
28071

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7540U
11717

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
1677

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
258

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
3.2

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7540U
8.8

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7540U
78

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7540U
222

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2519

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8971

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7540U
5150

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8385

Blender(-)

Ryzen 5 7540U
405

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
1860

7-Zip Single

Ryzen 5 7540U
5948

7-Zip

Ryzen 5 7540U
35308

WebXPRT 3

Ryzen 5 7540U
287

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7540U
680

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
9049

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2465

Выводы

  • Ryzen 5 7540U лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7540U 2023
206.84 баллов
Celeron T3300 2010
19.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7540U мощнее минимального на 123.88%; слабее рекомендуемого на 38.73%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Celeron T3300 слабее минимального на 92.37%; слабее рекомендуемого на 97.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.