AMD Ryzen 5 7540U vs AMD FX-6300

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-5700A10-5800BA10-5800KA4-5300A4-5300B

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7540U 2023
206.84
FX-6300 2012
73.74

Ryzen 5 7540U опережает FX-6300 на 133.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-6300
03.05.2023 Дата выхода 23.10.2012
Для ноутбуков Сегмент Десктопный
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия Н/Д
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Vishera
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries
Н/Д Цена на момент выхода 132$

Подробные характеристики

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-6300
6 Ядер 6
12 Потоков 6
3.2 ГГц Базовая частота 3.5 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 288 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 6144 КБ
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8192 КБ
4 нм Технологический процесс 32 нм
178 мм2 Размер кристалла 315 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 71 °C
25,000 млн Количество транзисторов 1,200 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Напряжение P0 Vcore Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-6300
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет AM3+
28 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-6300
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1866

Периферия

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-6300
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-6300
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-6300
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • Ryzen 5 7540U новее FX-6300.
  • Ryzen 5 7540U мощнее FX-6300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7540U
18546 (+336%)
FX-6300
4250

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2040 (+352%)
FX-6300
451

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
7818 (+458%)
FX-6300
1400

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7540U
7398

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
28071

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7540U
11717

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
19

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
1677

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
258

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
3.2

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7540U
8.8

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7540U
78

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7540U
222

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2519

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8971

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7540U
5150

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8385

Blender(-)

Ryzen 5 7540U
405

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
1860

7-Zip Single

Ryzen 5 7540U
5948

7-Zip

Ryzen 5 7540U
35308

WebXPRT 3

Ryzen 5 7540U
287

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7540U
680

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
9049

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2465

3DMark Fire Strike Physics

FX-6300
5016

Выводы

  • Ryzen 5 7540U лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7540U 2023
206.84 баллов
FX-6300 2012
73.74 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7540U мощнее минимального на 123.88%; слабее рекомендуемого на 38.73%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • FX-6300 слабее минимального на 48.7%; слабее рекомендуемого на 85.96%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.