AMD Ryzen 5 7540U vs AMD FX-9800P

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-9600PA12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7540U 2023
206.84
FX-9800P 2016
51.19

Ryzen 5 7540U опережает FX-9800P на 155.65 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-9800P
03.05.2023 Дата выхода 31.05.2016
Для ноутбуков Сегмент Для ноутбуков
AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Серия AMD Bristol Ridge
Phoenix (Zen4) Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-9800P
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.2 ГГц Базовая частота 2.7 ГГц
4.9 ГГц Максимальная частота 3.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 320 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (per module)
16 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
4 нм Технологический процесс 28 нм
178 мм2 Размер кристалла 250 мм2
100 °C Максимальная температура ядра 90 °C
25,000 млн Количество транзисторов 3,100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-9800P
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
FP7 Сокет FP4
28 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-9800P
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4

Периферия

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-9800P
4.0 Ревизия PCI Express 3.0
20 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-9800P
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть

Графическое ядро

Ryzen 5 7540U Характеристика FX-9800P
AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) Видеоядро AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц)

Выводы

  • Ryzen 5 7540U новее FX-9800P.
  • Ryzen 5 7540U мощнее FX-9800P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7540U
18546 (+635%)
FX-9800P
2523

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2040 (+310%)
FX-9800P
497

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
7818 (+585%)
FX-9800P
1141

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
19 (+533%)
FX-9800P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
1677 (+599%)
FX-9800P
240

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
258 (+244%)
FX-9800P
75

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7540U
3.2 (+256%)
FX-9800P
0.9

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7540U
7398

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7540U
28071

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7540U
11717

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7540U
8.8

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7540U
78

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7540U
222

Geekbench 6.4 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2519

Geekbench 6.4 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8971

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7540U
5150

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
8385

Blender(-)

Ryzen 5 7540U
405

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7540U
1860

7-Zip Single

Ryzen 5 7540U
5948

7-Zip

Ryzen 5 7540U
35308

WebXPRT 3

Ryzen 5 7540U
287

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7540U
680

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 5 7540U
9049

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 5 7540U
2465

Выводы

  • Ryzen 5 7540U лучше в 7 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7540U 2023
206.84 баллов
FX-9800P 2016
51.19 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7540U мощнее минимального на 123.88%; слабее рекомендуемого на 38.73%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • FX-9800P слабее минимального на 69.54%; слабее рекомендуемого на 91.66%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.