AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Phenom II X4 N950

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 7600 2023
270.13
Phenom II X4 N950 2010
51.52

Ryzen 5 7600 опережает Phenom II X4 N950 на 218.61 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Ryzen 5 7600 Характеристика Phenom II X4 N950
14.01.2023 Дата выхода 04.10.2010
Десктопный Сегмент Для ноутбуков
Raphael (Zen4) Кодовое название архитектуры Champlain
229$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия 4x AMD Phenom II

Подробные характеристики

Ryzen 5 7600 Характеристика Phenom II X4 N950
6 Ядер 4
12 Потоков 4
3.8 ГГц Базовая частота Н/Д
5.1 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 512 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
32 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 45 нм
71 мм2 Размер кристалла Н/Д
95 °C Максимальная температура ядра Н/Д
61 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
есть Совместимость с Windows 11 нет
есть Свободный множитель Н/Д
Н/Д Скорость шины 3600 МГц

Форм-фактор и совместимость

Ryzen 5 7600 Характеристика Phenom II X4 N950
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
AM5 Сокет S1
65 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

Ryzen 5 7600 Характеристика Phenom II X4 N950
DDR5-5200 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Ryzen 5 7600 Характеристика Phenom II X4 N950
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
24 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Ryzen 5 7600 Характеристика Phenom II X4 N950
5 nm, 0.650 - 1.475V Расширенные инструкции Н/Д
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Ryzen 5 7600 Характеристика Phenom II X4 N950
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) Видеоядро Н/Д

Выводы

  • Ryzen 5 7600 новее Phenom II X4 N950.
  • Ryzen 5 7600 мощнее Phenom II X4 N950.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Ryzen 5 7600
27157 (+967%)
Phenom II X4 N950
2546

GeekBench 5 Single-Core

Ryzen 5 7600
2673 (+848%)
Phenom II X4 N950
282

GeekBench 5 Multi-Core

Ryzen 5 7600
12487 (+1135%)
Phenom II X4 N950
1011

Cinebench 10 32-bit single-core

Ryzen 5 7600
8016 (+331%)
Phenom II X4 N950
1860

Cinebench 10 32-bit multi-core

Ryzen 5 7600
46673 (+624%)
Phenom II X4 N950
6446

3DMark06 CPU

Ryzen 5 7600
16353 (+448%)
Phenom II X4 N950
2984

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600
25

Cinebench 15 64-bit multi-core

Ryzen 5 7600
2353

Cinebench 15 64-bit single-core

Ryzen 5 7600
297

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Ryzen 5 7600
3.4

TrueCrypt AES

Ryzen 5 7600
12.2

x264 encoding pass 2

Ryzen 5 7600
137

x264 encoding pass 1

Ryzen 5 7600
343

WinRAR 4.0

Ryzen 5 7600
14416

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 7600
11250

Blender(-)

Ryzen 5 7600
215

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 7600
2108

7-Zip Single

Ryzen 5 7600
7406

7-Zip

Ryzen 5 7600
64017

WebXPRT 3

Ryzen 5 7600
349

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 7600
344

Выводы

  • Ryzen 5 7600 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Ryzen 5 7600 2023
270.13 баллов
Phenom II X4 N950 2010
51.52 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Ryzen 5 7600 мощнее минимального на 227.82%; слабее рекомендуемого на 10.28%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.
  • Phenom II X4 N950 слабее минимального на 69.27%; слабее рекомендуемого на 91.59%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.